从1895年德国物理学家伦琴发现X线后,就开创了医学影像学这个领域。这项技术在临床医学中的应用使得医师能够在活体的情况下清晰地看到一些内部器官脏器的解剖及病变所造成形态学的改变,从而提高了对某些疾病的
遗传性血管水肿(hereditary angioedema, HAE)又称C1抑制物缺乏症,表现为C1抑制物量的缺乏或功能缺陷。是一种常染色体显性遗传病, 发病率为1/10000- 1/50000。 临床上表现为反复发生的皮肤和粘膜下水肿。临床表现 皮肤水肿具有以下特点: 1) 发作性:发作周期不定; 2) 局限性:颜面、四肢、外生殖器多发; 3)自限性:一般持续2~3天,可自行缓解; 4) 非对称性:多发于单侧肢体; 5) 不痛、不痒,不伴有荨麻疹,抗组胺药或皮质激素治疗无效。口粘膜水肿特点如下:当水肿发生于上呼吸道时,表现为喉头水肿,治疗不及时可窒息死亡;当水肿发生于胃肠道时,表现为急性肠梗阻的症状,并伴有少量腹水,多被误诊误治,甚至行剖腹探查术。轻微外伤、口腔内操作及情绪变化等,常诱发水肿发作。诊断依据 1) 家族史:有75%的患者有家族史,另有25%的患者无家族史; 2) 临床表现; 3) 实验室检查:主要是补体学检测,表现为CH50和C4水平降低。特征性检测是C1 抑制物的浓度水平降低(Ⅰ型),或C1抑制物浓度正常,但功能异常(Ⅱ型)。另有少数患者,只发生于家族女性,C1抑制物的浓度和功能均正常(Ⅲ型)。以上各种类型患者中的C1q含量均正常。治疗 急性发作期治疗:目前国内尚无有效药物,如出现喉水肿,立即住院观察并进行相应的治疗;严重咽喉水肿导致气管插管不能进行,应立即行气管切开;如条件不具备,也可先用粗针头行环甲膜穿刺,再行正规的气管切开术;如2个月内再无发作,CH50及C4也均已接近正常,即可考虑拔管。在欧洲,C1抑制物生物制品已上市20余年,静脉输入30分钟~1小时后即可缓解症状。长期预防性治疗:目前国内外较常应用的药物为达那唑,维持剂量视病情而定,50-600mg/天不等。 短期预防性治疗:国内多于术前10天口服达那唑,每日3次,每次200mg,术后继续应用10天,如无发作可逐渐减量,至停药。在欧洲,手术操作前500-1500U C1 抑制物。
在现实生活中,老百姓一提到鼻炎,往往更多想到为过敏所致,而对高达55%的非过敏性鼻炎和混合性鼻炎不甚了解,在临床上也常发现将“非过敏性鼻炎”错划入“过敏性鼻炎”,结果相当一部分患者口服二代抗组胺药物后效果不佳,有的甚至出现鼻窦炎、中耳炎等症状。在4月10日—11日召开的第四届北京协和过敏性疾病国际高峰论坛上,医师提醒大家要对易被忽视的“非过敏性鼻炎”给予充分关注,从而提高诊断正确率和治疗效果。 国内非过敏性鼻炎患病率尚无确切数据。但欧美调查显示:单纯非过敏性鼻炎占全部慢性鼻炎患者的25%左右,单纯过敏性鼻炎约占45%,另外大约30%属于混合性鼻炎,这类病人同时患有过敏性鼻炎和非过敏性鼻炎。据此估计全球罹患非过敏性鼻炎的患者超过2亿人,而每年因其非过敏性鼻炎导致的直接医疗和间接经济支出数以百亿计。 单纯非过敏性鼻炎是如何产生的?在临床上如何诊断?非过敏性鼻炎与过敏机制无关,无论皮试还是血液检测过敏原,其结果都是阴性的,临床主要表现为对环境刺激、气候变化产生鼻塞和流涕症状。根据美国研究人员的报导,如果一位慢性鼻炎患者鼻炎症状是在35岁以后出现的,且没有家族过敏史,春秋季节户外活动或接触宠物时均不会出现鼻炎症状,但接触香水气味可以诱发明显鼻部症状。那么,该位患者患有非过敏性鼻炎的可能性将超过95%。国外越来越多的学者开始研究 “刺激物指数量表”在区分过敏性鼻炎和非过敏性鼻炎方面的作用。 在单纯非过敏性鼻炎中,血管运动性鼻炎是非过敏性鼻炎的主要亚型,约占70%,另外30%为非过敏性鼻炎伴嗜酸性粒细胞增多综合征。研究显示血管运动性鼻炎与鼻粘膜自主神经功能紊乱、感受神经功能异常及TRP(存在体表的温度感受器)及胆碱能受体异常活化有关。其作用机理可能为感受神经功能异常后释放的多种神经肽进一步引发鼻部症状出现。部分血管运动性鼻炎患者同时还患有偏头疼、肠易激综合征、慢性疲劳综合症等疾病。 对于非过敏性鼻炎的治疗,目前临床上以鼻用糖皮质激素和鼻用抗组胺药物为一线用药,根据患者临床表型而选择。如果患者主要以流涕症状为主,也可使用鼻用抗胆碱能药物。除上述基本治疗方法外,也有研究尝试使用鼻用辣椒素、局部注射肉毒素A、鼻腔冲洗等方法进行治疗,对于药物治疗仍不能减轻的鼻甲肥大,可考虑手术治疗
1. 脱敏治疗的历史渊源:脱敏治疗目前在临床上应用已有近100年的历史,1911年,著名的美国变态反应学专家L.Noon从印第安人食用漆树叶治疗漆树过敏中得到启发,第一次使用小剂量花粉提取液注射治疗花粉症过敏性鼻炎获得成功,从而开创了脱敏治疗的先河。武汉协和医院耳鼻喉科陈建军2. 脱敏治疗的原理:脱敏治疗虽然已应用了近100年,但其原理仍有一些尚未探明之处。近年来,随着免疫学和分子生物学的发展,已经从细胞和分子水平对脱敏治疗的机制有了一定的了解,目前比较公认的两点包括:①封闭抗体的产生:脱敏治疗会使人体内产生特异性的封闭抗体sIgG4,它可以与sIgE相抗争,当过敏原进入机体后,它可以竞争性地与过敏原相结合,从而阻止过敏原与sIgE的结合,并阻止后继反应的发生。②调节T细胞的平衡:有研究表明,长时间的脱敏治疗,可以改变人体TH1/TH2/Treg细胞的平衡。脱敏治疗可以抑制TH2细胞的增殖反应,增强TH1细胞的作用。经过脱敏治疗后,当再次接触过敏原时,机体主要产生TH1细胞反应,TH2细胞受到抑制,sIgE生成减少,从而使过敏体质从根本上得以纠正。3. 脱敏治疗与药物治疗的比较:脱敏治疗(治本)药物治疗(治标)安全性本实验室22年来未出现1例过敏性休克死亡,因此对过敏性鼻炎来说脱敏治疗是比较安全的有些药物有心脏毒性,但目前可供选择的高效、低毒药也很多副作用属生物治疗,除注射过程中局部暂时性的红肿痒痛及轻微全身反应外,基本无副作用有些药物有不同程度的副作用,但目前有不断推出的高效、低副作用药物疗效80~90%的病人对脱敏治疗是有效,但疗效比较缓慢疗效迅速,维持时间短。多在1天左右。长效激素可维持1月左右,但不推荐常规使用费用费用相对较高。但从长期看,与其他治疗相比有较好的性价比高效、低毒副作用者费用较高;费用低者毒副作用又较重治疗时间治疗时间长,病人难以坚持。但坚持治疗可获较为稳定的疗效即刻用药,即可有效。停药后症状可能再发4. 脱敏治疗的适宜人群:(1)吸入性过敏原检查呈较强阳性者;(2)药物治疗效果不佳者;(3)儿童及青少年过敏患者较成年人更为适宜,因其疗效更好且可预防新的过敏产生,以及将来过敏疾病的加重;(4)合并哮喘或有发生哮喘的倾向者;(5)症状发作较重,不堪忍受长期用药治疗,希望获得长期稳定疗效者。不适宜或不推荐进行脱敏治疗的人群:(1)过敏原检查提示过敏程度不高者;(2)因为工作或学习等原因,不能保证脱敏治疗能按时进行者;(3)哮喘重症发作者,在发作期间不宜开始脱敏。须待症状得以控制缓解后方可进行;(4)怀孕期的妇女不宜开始进行脱敏治疗,若脱敏治疗在先而怀孕在后,怀孕后仍可继续脱敏;(5)其他不适宜脱敏治疗者。5. 脱敏治疗的制剂:用来进行脱敏的制剂必须经过严格的生产工艺和质量把关。从过敏原的取材、提纯、除菌、定量等一系列过程都必须严格进行质控,否则可能影响治疗效果甚至引起并发症和严重副反应。另一个非常重要的方面就是用于脱敏治疗的过敏原制剂的标准化。标准化的目的是使不同批号间脱敏制剂产品在定性和定量方面的差别最小化。因脱敏治疗是将脱敏液由低浓度到高浓度循序进行注射。若注射时过敏原的成分和浓度波动太大,则体内免疫系统难以形成良好而有序的反应,可直接影响脱敏治疗的疗效,甚至出现严重的局部或全身副反应。6. 脱敏治疗的不良反应及副作用:脱敏治疗的不良反应及副作用一般较轻微,主要包括:(1)局部反应:主要为注射局部产生的红斑、肿胀、丘疹、局部瘙痒、局部疼痛、局部硬结。局部予以热敷处理后多可减轻消退,一般不需停止或调整注射量。注射浓度级越高,剂量越大时,局部反应发生越多,这与过敏原的强大刺激作用有关。(2)全身反应:主要为注射后产生的荨麻疹或全身瘙痒、鼻炎及哮喘症状发作。多在高浓度高剂量注射时出现,一般症状不太重,调整注射剂量和用药处理后症状多可控制,不影响脱敏治疗的继续进行。个别患者在脱敏治疗中剂量不当时,可能出现较重的哮喘反应,应及时与专科医师联系并对脱敏剂量进行相应调整。注:有些地方早年报道有脱敏治疗导致过敏性休克者,后分析原因多为剂量错误或注射部位不当所致,且过敏性休克主要出现于过敏程度较高的患者,多在哮喘患者中发生。所以,脱敏治疗最好由正规受训的医护人员进行操作。对超敏反应者和哮喘患者进行脱敏治疗时,尤应注意安全。7.脱敏治疗的作用和疗效:脱敏治疗主要可达到以下几方面目的:(1)可减轻过敏性鼻炎、哮喘等的症状;(2)可减少新的过敏发生;(3)减少过敏性鼻炎患者将来发展成哮喘的发生机率。(4)近期疗效90%左右, 远期疗效75%左右。脱敏治疗疗效的保障主要依赖于以下几方面:医生正确的诊断,正确的脱敏治疗方案选择,良好的脱敏制剂,正确规范的操作,患者的配合等。影响疗效的因素:过敏原寻找不准,诊断不确切,治疗方案不合理,脱敏制剂存在问题,操作不规范,患者配合不好或患者全身其他疾病的干扰等。
BMC医学杂志 2013.11:255 Moisés A Calderón1*, A William Frankland2 and Pascal Demoly 背景:2011年是特异性免疫治疗100周年,JACI为此在今年首期发表系列文章全面介绍相关现状及进展,100年前英国医生Leonard Noon和 John Freeman 曾在《柳叶刀》上发表治疗对花粉过敏导致的AR文章,标志过敏性疾病的AIT的开始。然而,在过去100年关于过敏原免疫疗法和它在过敏性鼻炎的效用上仍存在一些错误概念或错误观点。由于在该领域的试验缺乏标准化的临床研究方法,直到19世纪50年代,错误的观点一直存在。Leonard Noon和 John Freeman 运用了临床研究的科学方法,被认为是过敏原免疫治疗的开拓者。他们的报道让更多青年医生在当前医疗状况下努力寻找综合疗法。诚然,AIT临床疗效也是多样的。AIT包括对特殊的、半纯化的过敏原提取物的常规管理,以减少病人对自然暴露的过敏原的过敏反应。目前AIT作用机制的分子细胞学说研究颇多,诱导调节性T细胞生成以改变外周T细胞耐受性是关键步骤,改变免疫应答,可以促使以Th2细胞活化为主的反应模式向Th1细胞模式转变。从历史观点说,每个月1次或2次皮下注射过敏原提取物进行过敏原免疫治疗是首选治疗方案。然而,皮下免疫治疗有较低的全身风险和潜在的过敏反应,为了保证安全和疗效,其他给药途径(特别是对舌下免疫疗法的重视)正在被研究。然而,100年的临床试验,对选定过敏原提取物和用药途径的最优方案很难达成共识(根据用药频率、每次过敏原剂量、治疗时间、累计剂量)。因此,此文简要综述一些持久的错误观点,引证一些充分的医学和科学证据,消除这些错误观点。讨论:错误观点1:过敏性鼻炎是一个不重要的疾病。实际上,AR是诊断不足、治疗不足,他的症状比很多医生甚至病人想象的更复杂,在欧洲大范围的研究,据报道称2/3AR患者至少有一种症状严重影响睡眠质量和日常生活、学习、记忆力、适应社会、生活综合素质、低质量睡眠等是一个麻烦问题。法国一项研究表明,44%AR病人被报道感觉疲惫,倾向于忧郁焦虑。在另一份欧洲范围研究,1/3病人易于急躁,12%的患者患有持续或间歇抑郁症。研究也强调疾病的严重程度与合并症的关联(包括致命性的哮喘)。被调查的1/3AR患者被诊断合并哮喘,3/4患者哮喘患者都合并中重度的AR。我们承认国家社会保障系统不承担AR的一切费用。当面对全球金融危机、更罕见更严重的疾病(比如癌症和神经退行性疾病)等挑战,和他们相比AR是微不足道的。然而,忽视AR的最直接后果是人们的治疗、健康和功能未达标准。在丹麦一项研究,83%中重度鼻炎患者治疗不充分(也就是,他们只接受抗组胺药治疗甚至根本未治疗)。错误观点2:AIT用于所有的AR患者。国际指南和ARIA一致共识(AR和哮喘诊治相关指南)很清楚的指出AIT是二线用药,当药物治疗无效或不能耐受时或病人拒绝药物治疗或药物不良副作用。指南指出:AIT尤其适宜中重度AR患者,他们对对症治疗无效、不接受或者不愿使用药物治疗。这有一个好的证据表明AIT适合于有临床症状的患者。比如,因果分析,在接受花粉舌下免疫治疗的AR群体患者发现:和空白安慰剂对照研究相比,轻、中、重疾病活动程度的患者获得临床疗效的评分分别是15%、26%、37%(症状疗效评分基于安慰剂对照组)。在相似的儿童试验,分为轻、中、重度疾病,和安慰剂对照组比较,不同疗效分别是10%,33%、34%,因此,初始症状的积分越大治疗疗效越好。使用不同的方法,Durhum 等人得出同样结论,症状越重,花粉舌下免疫治疗效果越好。错误观点3:舌下免疫治疗过敏性鼻炎不是特别有效。大量的meta-分析(例如12)、系统评价、高质量的临床试验、随机双盲安慰剂对照试验发现舌下免疫治疗(SLIT)对花粉症的疗效很好。很难相信为什么错误观点能存在。在19世纪80年代之前出版的研究(较小研究人群和非最佳的实验设计)有矛盾的结果,可能是产生挥之不去的怀疑的原因。关于对SLIT疗效怀疑,是因为很少人知道 AIT的作用机制。过敏原免疫疗法在治疗花粉症的疗效是毋庸置疑的,关于AIT的怎样起效的知识很充分的。我们坚信余下的关于AIT在治疗其他过敏原引起的AR的疗效的问题,通过有效的临床试验会及时的得到解决。错误观点4:AIT没有短期的临床疗效。事实上推荐AIT治疗需持续几年,导致了认为这个治疗方法需要几年后才起疗效这个错误观点。Noon和Freeman 在病人治疗几周到8个月后就记录到临床疗效。绝大部分近期大规模的试验涉及到花粉季节前2到4个月的前期治疗取得了巨大的临床疗效。在DBPC(随机双盲空白对照)试验服用禾草花粉片剂在花粉季节暴露,分别在开始治疗,一周,一个月,两个月,4个月后和安慰剂对照组在临床疗效评分上的区别,显示1月后疗效是明显的。因此,SLIT在服药后几周就开始有临床疗效。错误观点5:AIT疗法疗效在停药后不会持续。这个错误观点和以往的认为SIT既无短期也无长期疗效的观点不同。AIT明显的不同于对症用药,因为它当后续治疗停止后能产生持久的临床疗效。例如,一项涉及257例花粉症受试者的研究(他们分别每日舌下含服花粉提取液治疗和空白对照)发现临床改善和相关的免疫学变化持续至少两年。另外AIT治疗从一个时期到另一个时期疗效增加,在治疗停止一年后,患者的症状和用药分数显示出相似的、持续的减低(分别平均降低26%和29%)。近期的大规模的临床试验论证后期疗效观察和之前三个阶段治疗相关,要达到后期治疗疗效就要求持续治疗,而且(至少对于现代的过敏原制剂)单一阶段治疗和一年的治疗是无效的。正如其他长期养生一样,因此,AIT也要求病人良好的依从性以达到有效。此外,过敏原不同于花粉提取物,仍然需要被研究。不过,AIT是一个疾病调节治疗方式,以后不需要抗组胺及激素药物。错误观点6:AIT不适用于多重过敏的病人。这个错误观点比说“抗组胺药不适用于多重过敏患者”显得稍微不那么明智的。在大量的充分的临床试验上,AIT对多重过敏的患者已被证明有效。对少数病人很难取得这么有效的总体治疗效果通过高功效。当然,因果分析法证实,在两个大型试验里致敏状态不是安慰剂对照疗效显著的协变量。错误观点7:SLIT的家庭自我管理是不安全的。很明显吸入性过敏原的舌下制剂有很明显的安全性,也许是治疗过敏性疾病的最好的治疗途径。近期11分案例报告的综述发现SLIT的全身性过敏反应(非致命的)是不符合标准常规操作引起。事实上,这涉及到非标准提取物、快速摄取、药物过量及病人由于前期SCIT治疗出现严重不良反应而仓促停药。作者统计了2000年到2010年之间10亿单位的SLTI用药量被普遍服用(也就是,100万分之一SLIT治疗患者全身过敏反应或多年治疗后每56000分之一患者。)这个可靠的安全性可能是由于局部迅速发生抗原捕获, 在舌下组织少量抗原递呈细胞和肥大细胞。然而,所有医生实施SIT治疗 (当然,所有患者接受)都应该知道的速发型过敏反应的风险,并知道如何及时识别和治疗(或寻求治疗)。错误观点8:过敏性疾病是伴随病人终生的。可靠的流行病学证据表明过敏性呼吸道疾病随着年龄变化而改变,孩子们在生命的最初几年甚至几个月发展成和/或显示出特异性。总体说来,“过敏进程”意味着许多AR患者将发展成过敏性哮喘(AA)(反之亦然)。当然,一些病人出生即合并多种过敏性疾病(基本上在青春期)。在AA和AR的自然病程进展的在哪一年引进改变疾病的治疗,如引入治疗遗传过敏性疾病的AIT。现在治疗指南,为了安全性和依从性起见AIT治疗适合5岁以上儿童。然而,早期关于过敏性疾病的观点,我们认为5岁以下的行AIT临床试验在理论上是正当的。有需求发展过敏症防范策略(目前,最好的的是母乳喂养)和测试新的、适合儿童的最小剂量(例如过敏原补丁),有可能促进花粉症AIT用于食物过敏的有力证据。总结:过敏性鼻炎是一种特异性的、诊断不足、治疗不足,慢性过敏性呼吸道疾病。如果医生忽视症状的严重性,AR仍然会发病和生活质量极低。Noon和Freeman的在1911年的开创性论文促使在20世纪上半年热情但经验主义的,有时不道德的过敏原免疫治疗研究领域的临床实践。结果AR过敏原免疫疗法一直遭受持久的“错误信念”由贫穷的方法导致。尽管,成为被推荐的治疗指南,AIT不被医生接受。然而,在DBPC试验、meta-分析、系统综述、高品质的临床试验使AIT的错误观点消除,SIT是唯一一种对过敏性调节免疫力的治疗方法。适当筛选病人,现代在治疗常见的变应原引起的AR,毋庸置疑AIT是安全和有效的。
相信很多人都听过过敏性鼻炎在这种疾病,因为它不仅是比较常见的疾病,过敏性鼻炎还比较难治。因此,及时发现过敏性鼻炎是非常必要的,那么,过敏性鼻炎怎样自我治疗呢,下面就具体为大家介绍一下: 1、饮食疗法,要吃的清淡,少食辛辣及刺激性大的食物。多吃些蔬菜水果等。 2、保持良好的心态,不急、不燥,改变不良的生活习惯,不要过度劳累,定时选择一些功能性保健食品,提高免疫功能,少生或不生病,提高生活质量。 3、常年性鼻炎患者,要改善居室环境,如不养猫、狗等动物,撤换地毯,羽毛褥垫,室内通风,减少灰尘等可减少发病机会。 4、对已查明过敏原者,应尽量脱离接触,花粉症患者,在花粉播散期应减少户外活动。 5、适当体育锻炼,选择适合自己的体育活动,如爬山、打太极、慢跑等,还要经常做鼻部按摩以增强鼻腔抵抗过敏原的功能。 以上就是关于过敏性鼻炎怎样自我治疗的相关内容了。专家提醒说,过敏性鼻炎自我治疗还应包括在生活中避免过敏原。如少接触宠物皮毛、远离新装修的居室、避开粉尘多的天气出行等,皆是生活中的过敏性鼻炎自我治疗方法。
1909年,Noon用自动免疫法治疗花粉性鼻炎获得成功,开创了免疫治疗新纪元。经过半个多世纪的实践,免疫治疗显示了一定的临床效果,但是自从上世纪80年代起,由于英国发生了数例由于注射免疫治疗制剂而死亡的病例,导致有关政府机构下令全面禁止免疫治疗。1986年Scadding和Brostoff首次利用舌下脱敏疗法(即舌下特异性免疫治疗(SLIT))成功治疗变应性鼻炎,让人们对免疫疗法重新燃起了希望。1992年,世界卫生组织(WHO)通过循证医学的方法确认I型变态反应疾病的免疫治疗是有效的,并认为“如条件具备,应尽早应用”,免疫治疗得以重新推广。1993年,欧洲变态反应和临床免疫学会(EAACI)指出舌下特异性免疫治疗(SLIT)可能是一种潜在有价值的治疗方法。1998年,《WHO变应原免疫治疗意见书》意见书指出“脱敏治疗是唯一可能根治过敏性疾病的方法”的观点,并正式推荐舌下特异性免疫治疗的有效性和安全性。目前在欧美等发达国家舌下脱敏的治疗已得到大力推广,而皮下注射的免疫治疗方式则由于其潜在的危害而渐渐淡出主流医疗方案。2001年,《全球哮喘防治创议》(ARIA)肯定了高剂量变应原的舌下脱敏治疗(至少是皮下注射免疫治疗累积剂量的100倍)对儿童及成人治疗的安全性。2004年,世界卫生组织认可SLIT为治疗某些变应性疾病如过敏性哮喘、变应性鼻炎等的主要治疗方法之一。13.2钟南山院士在7月8日全球首个“世界过敏日”里,中华医学会会长钟南山院士指出,中国有两亿多人患过敏性疾病,脱敏已是公认疗效显著的疗法。钟南山院士介绍,目前全球有22%的人群患有过敏性鼻炎、哮喘、湿疹等过敏性疾病,并以每10年23倍的速度增加,预计2010年将达到全球人口的40%。依此类推目前中国有两亿多人患有过敏性疾病,应引起重视。诱发过敏反应的抗原称为过敏原。过敏原是过敏发生的必要条件。引起过敏反应的抗原物质常见的有2000-3000种,医学文献记载接近2万种。它们通过吸入、食入、注射或接触等方式使机体产生过敏现象。常见的过敏原如下:A、吸入式过敏原:如花粉、柳絮、粉尘、螨虫、动物皮屑、油烟、油漆、汽车尾气、煤气、香烟等。B、食入式过敏原:如牛奶、鸡蛋、鱼虾、牛羊肉、海鲜、动物脂肪、异体蛋白、酒精、毒品、抗菌素、消炎药、香油、香精、葱、姜、大蒜以及一些蔬菜、水果等。C、接触式过敏原:如冷空气、热空气、紫外线、辐射、化妆品、洗发水、洗洁精、染发剂、肥皂、化纤用品、塑料、金属饰品(手表、项链、戒指、耳环)、细菌、霉菌、病毒、寄生虫等。D、注射式过敏原:如青霉素、链霉素、异种血清等。E、自身组织抗原:精神紧张、工作压力、受微生物感染、电离辐射、烧伤等生物、理化因素影响而使结构或组成发生改变的自身组织抗原,以及由于外伤或感染而释放的自身隐蔽抗原,也可成为过敏原。治疗顽固性过敏最有效的措施是寻找出过敏诱发因子(过敏原),但要在2万种不同的诱发因子中准确地找到致病因子犹如大海里捞针。最新权威实验证实:过敏人群体内自由基数量比非过敏人群高许多!自由基对人体免疫系统侵害是过敏体质形成的基础,还会直接氧化人体的肥大细胞和嗜碱细胞,导致细胞膜破裂释放出组织胺,产生过敏反应。因此,改善过敏体质就要清除自由基。自由基来源于两个渠道:一是在机体本身氧化代谢过程中不断产生;二是环境污染、辐射、不良生活习惯等,也会不断产生自由基。自由基可称万恶之源,百病元凶。人体的老化、许多疾病的产生都与其密切相关。自由基所形成的脂质过氧化物,能够损害生物膜,破坏细胞,阻碍正常的新陈代谢,加速衰老,并能引起诸如免疫失衡,过敏,顽固皮炎,鼻炎,结膜炎,哮喘,湿疹,高血压、心肌梗塞、糖尿病、肝炎、痛风、肾炎、白内障等多种疾病。在目前医院的检测中,仅仅查50-100种过敏原是远远不够全面的,但我们可以通过广普脱敏因子系列彻底改变自身的过敏体质。世界卫生组织WHO在其关于免疫脱敏治疗的指导性文件中明确指出,“免疫脱敏治疗是唯一可以彻底治疗过敏性疾病的根本性治疗方法”.国际过敏研究权威组织也提出,“使用高品质的标准化脱敏制剂,同时应该使用最佳的过敏症治疗方案,包括清除过敏原、患者免疫修复、过敏并发炎症适当的对症药物治疗、标准化脱敏制剂免疫治疗,简称“四合一的四联疗法”方案。
过敏是一种机体的变态反应,是人对正常物质(过敏原)的一种不正常的反应,当过敏原接触到过敏体质的人群才会发生过敏,过敏原有花粉、粉尘、异体蛋白、化学物质、紫外线等几百种。在过敏反应的发生过程中,过敏介质